民事一审判决后上诉还会开庭吗

民事一审判决后的上诉，二审确实并非必然开庭审理。这是合理且符合司法实际需求的安排。司法资源有限，若上诉方提不出新事实、证据或理由，合议庭通过阅卷等就能清晰认定案件事实并裁判，不开庭可提高司法效率，避免不必要的司法资源浪费。

为更好地应对二审审理情况，有以下建议：
1.上诉方在提起上诉前，务必仔细梳理案件情况，收集新事实、新证据、新理由。若缺乏这些，上诉可能面临不开庭审理，自身诉求难以得到充分表达的风险。
2.被上诉方同样不能掉以轻心，即使上诉方未提出新情况，也应做好充分准备，以防二审开庭。
3.二审法院应严格依据法律规定，准确判断是否符合不开庭审理的条件。对于存在争议、可能影响关键事实认定的情况，应及时安排开庭，保障当事人诉讼权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事一审判决后的上诉案件，二审并非必然开庭。法律虽规定二审应组成合议庭开庭审理，但存在灵活处理机制。
（2）当上诉方提不出新事实、新证据、新理由，同时合议庭借助阅卷、调查和询问当事人，就能够清晰认定案件事实并作出裁判时，便存在不开庭审理的可能性。这体现了诉讼效率原则，避免无意义的庭审程序。
（3）若出现新情况，对案件关键事实的认定产生影响等情形，二审法院为全面审查案件，维护当事人诉讼权利，确保裁判公平，一般会选择开庭审理。

提醒：
上诉前应充分准备新事实、新证据、新理由，若没有则要考虑二审不开庭的可能性。建议咨询专业人士评估上诉策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想要上诉的当事人，如果希望二审开庭审理，就要尽可能挖掘新事实、收集新证据、提出新理由。这样能增加二审开庭审理的可能性，让自己有机会在法庭上充分阐述观点。

（二）如果没有新情况，也不要过于担心。即使不开庭，二审法院也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来认定案件事实。当事人要积极配合法院的询问，清晰准确地表达自己的想法。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民事一审判决后上诉，二审并非必定开庭。按规定，二审法院对上诉案应组成合议庭开庭审。
但经阅卷、调查、询问当事人，没新事实、证据、理由，合议庭觉得无需开庭的，可不开庭。
要是上诉方无新情况，且合议庭能通过阅卷等认定事实、作出裁判，就可能不开庭。
若有新情况影响关键事实认定，二审法院一般会开庭，以充分审查、保障权利、公平裁判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事一审判决后上诉，二审存在不一定开庭审理的情况。
法律解析：
依据民事诉讼法，二审法院对上诉案件原则上应组成合议庭开庭审理。然而，在经过阅卷、调查以及询问当事人后，倘若上诉方没有新的事实、证据或理由，并且合议庭通过上述方式足以认定案件事实并作出裁判，那么就可以不开庭审理。相反，要是存在新情况影响案件关键事实认定等，为充分审查案件、保障当事人诉讼权利并作出公平裁判，二审法院通常会开庭审理。这体现了法律在保障公平审判的同时，兼顾司法效率。如果大家对二审开庭相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。